該案例聚焦吳某強(qiáng)奸案二審改判，劉麗偉律師團(tuán)隊成功為當(dāng)事人爭取到更合理刑罰。
1案件背景 吳某與趙某某系同學(xué)關(guān)系。吳某邀請趙某某在其婚禮中擔(dān)任“迎娘”，2021年7月17日凌晨，二人同住東西湖區(qū)吳家山街二雅路XX酒店XXX號標(biāo)間。期間，吳某與趙某某發(fā)生親密接觸，之后趙某某報警稱遭吳某強(qiáng)奸。 一審法院認(rèn)定吳某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。 2爭議焦點(diǎn) 案件核心爭議在于吳某的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，以及犯罪形態(tài)是既遂還是未遂。 吳某及其辯護(hù)人主張事實不清、證據(jù)不足，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；檢察院則認(rèn)為原審認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分、量刑適當(dāng) 。 3律師策略 劉麗偉律師團(tuán)隊深入研究案件證據(jù)，抓住關(guān)鍵細(xì)節(jié)。 指出在趙某某內(nèi)褲、陰道分泌物未檢測出吳某的DNA，且吳某供述對是否進(jìn)入被害人的生殖器存在反復(fù)這一事實。 結(jié)合現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)，強(qiáng)調(diào)吳某未得逞，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂，為改判尋找有力依據(jù)。 4案件結(jié)果 二審法院采納了律師部分觀點(diǎn)，維持對吳某強(qiáng)奸罪的定罪，但認(rèn)定其為犯罪未遂，撤銷一審四年有期徒刑的量刑判決，改判吳某有期徒刑一年，刑期自2022年7月23日起至2023年7月20日止，實現(xiàn)“實報實銷”，為當(dāng)事人爭取到更合理的刑罰結(jié)果。 刑 事 判 決 書 （2022）鄂 XX 刑終 XX 號 原公訴機(jī)關(guān)武漢市東西湖區(qū)人民檢察院。 上訴人(原審被告人)吳某，男，1991年3月3日出生于湖北省武漢市，公民身份號碼 XX，漢族，大專文化，武漢XX技術(shù)員，戶籍所在地武漢市XX，住武漢市東西湖區(qū)XX。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪于2021年XX月XX日被刑事拘留，同月XX日被取保候?qū)彛?022年XX月XX日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市東西湖區(qū)看守所。 辯護(hù)人劉麗偉、葉淵，湖北今天律師事務(wù)所律師。 湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院審理湖北省武漢市東西湖區(qū)人民檢察院指控原審被告人吳某犯強(qiáng)奸罪一案，于2022年XX月XX日作出(2022)鄂XX刑初XX號刑事判決。原審被告人吳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。湖北省武漢市人民檢察院指派檢察員賀英等依法出庭履行職務(wù)，上訴人吳某及其辯護(hù)人劉麗偉、葉淵均到庭參與訴訟。被害人趙某某作為證人到庭參與訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 原審判決認(rèn)定 ，被告人吳某與被害人趙某某系同學(xué)關(guān)系。2021年7月6日，被告人吳某通過微信邀請趙某某參加其擬定于同月 XX日的婚禮，并作為婚禮“迎娘”幫忙迎親。同年7月 XX日凌晨1時許，被告人吳某安排趙某某入住本市東西湖區(qū)XX酒店8303號標(biāo)間，并以方便接親為由與趙某某同住該房間二人入住后，被告人吳某以看趙某某手機(jī)播放的電視劇為由與其同床。凌晨2時許，被告人吳某試探性撫摸、親吻趙某某后，將其壓在身下，不顧趙某某的反抗、推咬，強(qiáng)行脫掉其短褲及內(nèi)褲 ，并與之發(fā)生性關(guān)系。 當(dāng)日凌晨3時許，被害人趙某某電話報警，民警出警至XX酒店 8303 號房間將被告人吳某抓獲歸案。 原審認(rèn)定上述事實，有身份信息，報案材料、110接處警記錄，到、破案經(jīng)過，病歷，趙某某與吳某的微信聊天記錄，證明吳某邀請趙某某當(dāng)婚禮迎娘，趙某某與蔣某某的微信聊天記錄開房記錄，咬傷照片，證人徐某某、王某、余某、蔣某某的證言被害人趙某某的陳述，被告人吳某的供述，鑒定意見書，提取筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，監(jiān)控視頻等證據(jù)證實。 原審認(rèn)為，被告人吳某違背婦女意志，以暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，侵犯了婦女性的不可侵犯的權(quán)利，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，認(rèn)定被告人吳某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年。 上訴人吳某的上訴理由:原審認(rèn)定其犯強(qiáng)奸罪事實不清，證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見支持其上訴理由，希望法院對上訴人吳某判處無罪。 武漢市人民檢察院的意見:原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，量刑適當(dāng)，建議二審法院駁回上訴，維持原判。 經(jīng)審理查明，上訴人吳某與被害人趙某某系同學(xué)關(guān)系。2021年XX月XX日 ，吳某通過微信邀請趙某某參加其擬定于同月XX日的婚禮，并作為婚禮“迎娘”幫忙迎親。同年7月 XX日凌晨1 時許!被害人趙某某到達(dá)武漢市東西湖區(qū)XX酒店，吳某告知趙某某晚上兩人開一間標(biāo)間，趙某某表示同意。當(dāng)日凌晨1時 39分兩人一同入住該酒店8303號標(biāo)間。二人入住后，吳某和趙某某躺在一張床上用趙某某的手機(jī)看電視劇，吳某試探性撫摸、親吻趙某某后，欲強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，在趙某某的反抗下，吳某沒有得逞。 7月 XX日凌晨2時37分，吳某離開房間，凌晨2時48分，吳某敲門后趙某某并未開門，凌晨2時52分，吳某繼續(xù)敲門，趙某某開門后將紅包塞給吳某后離開。凌晨3時許，趙某某報警稱被吳某強(qiáng)奸，民警出警至XX酒店8303號房間將吳某抓獲歸案:認(rèn)定上述事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，并經(jīng)二審?fù)弻徍藢賹嵉南铝凶C據(jù)予以證實: 公安機(jī)關(guān)出具的報案材料、110處警記錄、破案經(jīng)過 病歷 現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，證實:2021年7月 XX日偵查人員對本市東西湖區(qū) XX酒店 8303號房間進(jìn)行勘驗 ，房間位于三樓樓梯口往北靠東側(cè)第一間房，2張單人床，床上被褥較為凌亂，地面散落著大號的浴巾和小號的毛巾。兩張床鋪地面上發(fā)現(xiàn)一條白色毛巾 ，毛巾上發(fā)現(xiàn)有可斑痕:床頭柜柜子上、床頭柜旁地面， 兩床之間地面上均發(fā)現(xiàn)了使用過的衛(wèi)生紙;床頭柜上發(fā)現(xiàn)粉色皮筋纏繞的毛發(fā);床頭柜旁地面發(fā)現(xiàn)兩份毛發(fā);東側(cè)床鋪上發(fā)現(xiàn)一根毛發(fā);房間內(nèi)垃圾桶和衛(wèi)生間內(nèi)垃圾桶各發(fā)現(xiàn)一團(tuán)使用過的衛(wèi)生紙。 提取筆錄及照片 武公物鑒(物)字XX號鑒定意見書 照片 開房記錄 微信聊天記錄 監(jiān)控錄像等視聽資料 證人徐某某的證言 證人王某的證言 證人余某的證言 證人蔣某某的證言 被害人趙某某的陳述 上訴人吳某的供述關(guān)于上訴人吳某提出原審認(rèn)定其犯強(qiáng)奸罪事實不清，證據(jù)不足，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的上訴理由及其辯護(hù)人提出希望判處上訴人吳某無罪的辯護(hù)意見。經(jīng)查，首先，本案案發(fā)自然，被害人的微信聊天記錄及報警記錄證實被害人被侵害后及時向朋友求助并報警。其次，上訴人吳某在公安機(jī)關(guān)供述承認(rèn)其生器蹭了被害人生器，被害人有明顯的抗拒行為，其不確定是否進(jìn)入被害人身體。再次，被害人多次陳述均指認(rèn)上訴人吳某對其實施了強(qiáng)迫壓制行為，被害人有推、咬、喊叫的反抗行為。結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻中同時間段的錄音，本案證據(jù)能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，足以認(rèn)定上訴人吳某違背婦女意志，欲強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實。上訴人吳某的上訴理由及辯護(hù)人希望判處吳某無罪的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。 本院認(rèn)為，上訴人吳某違背婦女意志，欲強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，侵犯了女性的性自主權(quán)，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。原審定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但根據(jù)現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及鑒定意見書，僅在地面毛巾上檢測出吳某的精斑，在趙某某內(nèi)褲、陰道分泌物未檢測出吳某的 DNA ，且吳某的供述對是否進(jìn)入被害人的生殖器有反復(fù)。綜合本案的事實、證據(jù)，上訴人吳某已經(jīng)著手實施強(qiáng)奸行為，由于被害人的反抗行為未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰。原審認(rèn)定上訴人吳某系強(qiáng)奸既遂不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人吳某的上訴理由及辯護(hù)人希望判處吳某無罪的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項、第(二)項的規(guī)定，判決如下: 一、維持湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院(2022)鄂0112刑初 247號刑事判決對被告人吳某的定罪部分，即被告人吳某犯強(qiáng)奸罪。 二、撤銷湖北省武漢市東西湖區(qū)人民法院(2022)鄂0112刑初 247號刑事判決對被告人吳某的量刑部分，即判處被告人吳某有期徒刑四年。 三、上訴人(原審被告人)吳某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑一年。 (刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2022年7月23日起至2023年7月 20日止。) 本判決為終審判決。 二〇二三 年 七 月 十七 日
掃一掃關(guān)注公眾號
