11月29日，湖北省法學(xué)會財稅法學(xué)研究會第四次會員代表大會暨2025年年會（主題：“服務(wù)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的財稅新命題”）圓滿召開。湖北今天律師事務(wù)所合伙人魏萍律師受邀參會，并在第二場學(xué)術(shù)圓桌論壇（《稅收征收管理法》的修訂研究）環(huán)節(jié)發(fā)表專業(yè)見解。 本次論壇匯聚了學(xué)界與實務(wù)界的權(quán)威力量：中南財經(jīng)政法大學(xué)黎江虹教授、侯卓教授等專家學(xué)者，以及稅務(wù)機關(guān)、律師界實務(wù)人士共同參與研討。論壇由中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）公共管理學(xué)院副院長呂凌燕副教授主持，魏萍律師作為實務(wù)界代表，結(jié)合自身稅務(wù)法律執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，圍繞《稅收征管法（修訂征求意見稿）》的核心內(nèi)容展開分享。 魏萍律師在論壇中發(fā)言表示，立法需要聽到實踐的聲音，稅務(wù)律師的角色也應(yīng)從“納稅代理人”到“稅收共治參與者”。魏萍律師的發(fā)言圍繞：“1、現(xiàn)行機制下的“痛”：納稅人的三重困境；2、《稅收征管法（修訂征求意見稿）》的“破”--從“門檻”到“通路”的權(quán)利松綁?！?/span> （湖北今天律師事務(wù)所合伙人 魏萍） 一、現(xiàn)行機制下的“痛”：納稅人的“三重困境” 第一重困境：“納稅前置”的“資金門檻”?，F(xiàn)行《稅收征收管理法》第88條規(guī)定，“納稅人、扣繳義務(wù)人、納稅擔保人同稅務(wù)機關(guān)在納稅上發(fā)生爭議時，必須先依照稅務(wù)機關(guān)的納稅決定繳納或者解繳稅款及滯納金或者提供相應(yīng)的擔保，然后可以依法申請行政復(fù)議；對行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院起訴?！?簡單說：沒錢交稅款或者沒能力提供擔保，就沒資格“討說法”； 第二重困境：“復(fù)議機關(guān)”的“身份尷尬”?，F(xiàn)行機制下，涉稅復(fù)議的受理機關(guān)是“作出具體行政行為的稅務(wù)機關(guān)的上一級機關(guān)”。市稅務(wù)局的兩書認定，企業(yè)申請復(fù)議到省稅務(wù)局，“上下級隸屬關(guān)系”天然帶來“立場傾斜”，復(fù)議機關(guān)的中立性難以保障； 第三重困境：“民行銜接”的“斷層”。實踐中，很多涉稅爭議會涉及民事權(quán)利。比如合作開發(fā)房地產(chǎn)項目中，一方多承擔的稅款能否要求另一方分攤？現(xiàn)行機制下，稅務(wù)機關(guān)只管“征稅”，不管“稅民分配”。 二、《稅收征管法（修訂征求意見稿）》的“破”：從“門檻”到“通路”的權(quán)利松綁 《稅收征管法（修訂征求意見稿）》“涉稅爭議處理”章節(jié)給人最直觀的感受是：立法者終于“蹲下來”，看見了納稅人的“難”。當然，《稅收征管法（修訂征求意見稿）》不是“完美答卷”，它還有一些“未說透”的地方，需要我們用“爭議視角”去填補：1. 納稅前置的“徹底性”：能否給“所有納稅人”平等的機會？畢竟，“先繳稅”是“結(jié)果”，“先復(fù)議”是“程序正義”，程序正義是結(jié)果正義的前提。2. 復(fù)議機構(gòu)的“獨立性”：能否讓“評理的人”脫離“隸屬關(guān)系”？ 《稅收征管法（修訂征求意見稿）》的完善，需要“實踐的聲音”。作為天天處理爭議的律師，我們最了解“規(guī)則的痛點”：這些細節(jié)需要我們用“案例”去推動完善。 魏萍律師深耕財稅法領(lǐng)域多年，兼具國際經(jīng)濟法與憲法與行政法專業(yè)背景，現(xiàn)任湖北省財稅法研究會理事、武漢市律師協(xié)會財稅專委會副秘書長、東湖行政法治研究院副院長。長期為企業(yè)提供稅務(wù)籌劃、稽查應(yīng)對、破產(chǎn)涉稅等一站式法律服務(wù)。此次參會，不僅展現(xiàn)了她在財稅法律領(lǐng)域的專業(yè)積淀，也體現(xiàn)了湖北今天律師事務(wù)所在財稅法律服務(wù)領(lǐng)域的實務(wù)影響力。湖北今天律師事務(wù)所終以“法商稅融合”為服務(wù)理念，持續(xù)緊跟財稅法治建設(shè)前沿，為企業(yè)提供精準、高效的涉稅法律服務(wù)。
掃一掃關(guān)注公眾號
