湖北省律師協(xié)會面向全省征集2020-2024年間的無罪辯護案例，最終評選出“十大無罪辯護經(jīng)典案例”，其中湖北今天律師事務(wù)所管理合伙人劉麗偉律師團隊辦理的李某案入選。此案歷經(jīng)八年七個月，最終由死刑改判為無罪。
01案件背景 2015年3月20日，被告人李某被指控酒后因瑣事與被害人羅某某發(fā)生爭執(zhí)，隨后實施搶劫并致其死亡。一審判決認定李某犯故意殺人罪、搶劫罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。李某不服上訴，二審裁定發(fā)回重審。重審后仍維持原判，但最終在2023年11月27日，湖北省高級人民法院以證據(jù)不足宣告李某無罪。 02辯護思路 辯護團隊采用遞進式論證，逐層瓦解控方指控，具體包括以下四個層面： 非法證據(jù)排除：針對李某提出的刑訊逼供問題，辯護人申請啟動非法證據(jù)排除程序，成功排除了李某在偵查階段的十二份有罪供述及兩份自書材料。 鑒定意見質(zhì)疑：通過專家證人出庭質(zhì)證，指出檢材基礎(chǔ)差、鑒定意見科學(xué)性存疑，法院最終未采納相關(guān)鑒定結(jié)論。 證據(jù)鏈拆解：辯護人發(fā)現(xiàn)供述中存在多處矛盾，如作案地點不一致、缺乏目擊證人等，并通過表格分析法揭示客觀證據(jù)無法印證李某犯罪。 合理懷疑構(gòu)建：提出他人作案的可能性，如偵查機關(guān)未查明被害人在社交軟件上的約見對象及手機出售者身份。 03典型意義 本案成為湖北地區(qū)近年來通過證據(jù)辯護推動疑罪從無的標(biāo)志性案例，具有以下意義： 非法證據(jù)排除突破：系統(tǒng)性舉證推動法院排除全部有罪供述，為同類案件提供范例。 程序正義彰顯：促使司法機關(guān)重視取證規(guī)范，警示偵查機關(guān)完善提審記錄。 疑罪從無原則落地：通過構(gòu)建合理懷疑體系，證明“證據(jù)鏈不閉合即應(yīng)無罪”的裁判邏輯。 在李某案中，通過非法證據(jù)排除、鑒定意見質(zhì)疑和合理懷疑構(gòu)建，成功實現(xiàn)無罪判決。
律師簡介
劉麗偉 律師 湖北今天律師事務(wù)所委員會管理合伙人，分管刑事業(yè)務(wù)部 湖北今天律師事務(wù)所黨委副書記、紀(jì)委書記 武漢市律師協(xié)會刑事委員會副主任、武漢律協(xié)合規(guī)審查法律專業(yè)委員會副主任 湖北省監(jiān)獄管理局第一屆執(zhí)法監(jiān)督員 武漢市武昌區(qū)人民檢察院聽證員 湖北省律師協(xié)會黨建專門委員會副主任 武漢市律師協(xié)涉黑涉惡犯罪辯護研究中心主任 武昌理工大學(xué)客座教授、東湖企業(yè)合規(guī)·刑事辯護研究院副院長 湖北省檢察院千案化解律師團成員、第三方評價中國庭審公開網(wǎng)庭審評委 葉 淵 律師 湖北今天律師事務(wù)所刑事部副部長 武漢市律師協(xié)會刑事委員會副秘書長 湖北省律師協(xié)會黨建專門委員會委員 武漢市律師協(xié)會涉黑涉惡犯罪辯護研究中心秘書長 東湖企業(yè)合規(guī)·刑事辯護研究院副秘書長 楊 馳 律師 湖北今天律師事務(wù)所專職律師 清華大學(xué)刑法學(xué)碩士 張科科 律師 湖北今天律師事務(wù)所專職律師，長江大學(xué)法學(xué)學(xué)士，刑法學(xué)師從彭澤君教授。 深耕刑事辯護領(lǐng)域，積累了豐富的實務(wù)經(jīng)驗。擅長辦理重大復(fù)雜疑難案件。善于與辦案單位溝通法律意見。 執(zhí)業(yè)多年，因出差或辦案已走遍全國三十多個省級行政區(qū)。通過有效辯護，相當(dāng)案件為當(dāng)事人爭取到減輕刑罰、降低量刑檔次、取保候?qū)徎虮慌芯徯痰容^為理想的效果。 韋淅涵 律師 湖北今天律師事務(wù)所專職律師，中南民族大學(xué)法學(xué)學(xué)士。自2023年加入湖北今天律師事務(wù)所起，辦理過多起刑事案件，取得較好辯護效果。 肖鑫宇 律師 湖北今天律師事務(wù)所專職律師 湖北警官學(xué)院法學(xué)學(xué)士 劉欣慧 律師 湖北今天律師事務(wù)所律師助理 華中師范大學(xué)經(jīng)濟學(xué)學(xué)士、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士(雙學(xué)位)
掃一掃關(guān)注公眾號
