辯護(hù)團(tuán)隊(duì)圍繞聚眾斗毆罪與參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪兩大指控，采取一罪輕判、一罪無罪（已過追訴時(shí)效）的核心策略，分罪論證。
一、聚眾斗毆罪：認(rèn)罪悔罪，多項(xiàng)法定、酌定情節(jié)支撐大幅從輕處罰
針對(duì)聚眾斗毆罪指控，辯護(hù)人對(duì)罪名定性不持異議，但結(jié)合全案事實(shí)，提出多項(xiàng)足以減輕處罰的核心情節(jié)，請(qǐng)求法院大幅從輕、減輕量刑。
首先，當(dāng)事人涉案主觀惡性極小、參與程度極低。本案沖突根源為案外人賭場(chǎng)糾紛，張某系被動(dòng)受邀參與，事前對(duì)雙方矛盾及即將發(fā)生的打斗行為不知情，主觀上無主動(dòng)斗毆、尋釁滋事的故意。案發(fā)過程中，張某到場(chǎng)后隨即負(fù)傷，并未參與后續(xù)打斗及砸毀車輛的行為，在共同犯罪中僅起次要、輔助作用，依法應(yīng)認(rèn)定為從犯。
其次，案件被害人一方存在重大過錯(cuò)。沖突系對(duì)方人員持槍挑釁引發(fā)，極具人身危險(xiǎn)性，是激化雙方矛盾、引發(fā)斗毆的直接誘因，且對(duì)方涉案人員未被依法追責(zé)，量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)兼顧司法公平，對(duì)我方當(dāng)事人予以從輕考量。
最后，當(dāng)事人具備多項(xiàng)法定、酌定從寬情節(jié)。案發(fā)后張某積極全額賠償被害人損失，取得被害人諒解；歸案后始終如實(shí)供述全部涉案事實(shí)，構(gòu)成坦白；全程自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，羈押期間嚴(yán)格遵守監(jiān)規(guī)，悔罪態(tài)度誠懇、主觀悔罪意愿明確，綜合全案情節(jié)依法可大幅從寬處罰。
二、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪：追訴時(shí)效屆滿，依法不應(yīng)追究刑事責(zé)任
針對(duì)涉黑罪名指控，辯護(hù)團(tuán)隊(duì)核心辯護(hù)觀點(diǎn)為：當(dāng)事人系組織邊緣一般參加者，涉案行為對(duì)應(yīng)的法定刑期較低，本案立案時(shí)間早已超出法定追訴時(shí)效，依法應(yīng)當(dāng)不予追訴。
第一，當(dāng)事人層級(jí)極低、作用微小，僅為黑社會(huì)性質(zhì)組織普通邊緣參加者。張某加入涉案組織時(shí)間較短，未參與組織核心決策、重大犯罪活動(dòng)，未為組織擴(kuò)張、勢(shì)力發(fā)展提供任何關(guān)鍵助力，不屬于組織骨干成員、積極參與者。根據(jù)刑法量刑標(biāo)準(zhǔn)，其涉案行為僅適用三年以下有期徒刑的法定量刑幅度，法定最高刑為三年有期徒刑。
第二，本案已超過法定追訴時(shí)效。依據(jù)刑法規(guī)定，法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，追訴時(shí)效為五年。張某早在2017年10月刑滿釋放后，便遠(yuǎn)赴外地務(wù)工，徹底與涉案組織斷絕所有人員、經(jīng)濟(jì)、業(yè)務(wù)往來，徹底脫離涉案團(tuán)伙。而本案直至2023年7月才立案?jìng)刹?，距離當(dāng)事人終止涉案行為、脫離組織已遠(yuǎn)超五年法定追訴時(shí)效，依法應(yīng)當(dāng)不予追究其刑事責(zé)任。
